Mit der Bestellung einer Unternehmensbewertung unterstützt du auch die Weiterentwicklung des Projekts.
Unterstützen Sie die Weiterentwicklung von World Market Atlas, einem unabhängigen Projekt für private Anleger. Ihre Unterstützung hilft uns, Analysen zu erstellen und unsere Werkzeuge weiterzuentwickeln.
NAV-Gesamtrendite in USD bei Wiederanlage der Ausschüttungen. Stand: 30. September 2026. September ist Teil von Q3; die Zeiträume dürfen nicht addiert werden.
| Fonds / Kennzahl | Q3 2026 (%) | September 2026 (%) | Quelle |
|---|---|---|---|
| WCLD | +26,65% | -5,98% | WisdomTree · WCLD |
| IGV | +17,46% | -3,38% | iShares · IGV |
Veränderung gegenüber dem Vorjahr (%). Der Umsatz bezieht sich auf Q3; der Current Cloud Backlog umfasst vertraglich vereinbarte künftige Erlöse zum Quartalsende. Die Kategorien überschneiden sich teilweise und dürfen nicht addiert werden.
| Fonds / Kennzahl | Berichtet (%) | Währungsbereinigt (%) | Quelle |
|---|---|---|---|
| Cloudumsatz | +26% | +25% | SAP · Q3 2026 |
| Cloud ERP Suite | +29% | +28% | SAP · Q3 2026 |
| Current Cloud Backlog | +28% | +26% | SAP · Q3 2026 |
Marktkommentare
Meine Sicht auf Märkte, die Wirtschaft und Ereignisse, die für Investoren wichtig sind.
Die SaaSpocalypse verliert leise an Kraft. Die Erholung in zwei Grafiken
Informationsstand geprüft: 23. Oktober 2026. Fondsgrafik: Gesamtrenditen auf Basis des Nettoinventarwerts (NAV) in USD zum 30. September 2026, bei Wiederanlage der Ausschüttungen; keine Echtzeitkurse. SAP: Q3 2026, veröffentlicht am 21. Oktober 2026. ServiceNow: Das zuletzt veröffentlichte Quartal ist Q2 2026.
Das Szenario, in dem KI die Anbieter von Abonnementsoftware rasch verdrängt, trifft auf die veröffentlichten Geschäftszahlen. Fondsrenditen und wachsende Cloudgeschäfte schwächen den extremen Pessimismus, belegen aber noch keinen dauerhaften Bullenmarkt im gesamten Sektor.
1. Eine messbare, aber ungleichmäßige Erholung
In Q3 erzielten WCLD eine Rendite von 26,65% und IGV von 17,46%. Es handelt sich um NAV-Gesamtrenditen in USD. Der erste Fonds konzentriert sich auf Cloudsoftware-Unternehmen, der zweite deckt einen breiteren Softwaresektor ab. Keiner repräsentiert sämtliche SaaS-Unternehmen. Allein im September lagen die Renditen jedoch bei −5,98% beziehungsweise −3,38%. Der Monat ist Teil des Quartals; diese Renditen dürfen daher nicht addiert werden. Laut iShares lag IGV seit Jahresbeginn um 3,03% im Plus, Stand 21. Oktober. Eine Erholung bedeutet somit nicht automatisch, dass jedes Unternehmen seine Verluste aufgeholt hat. Quellen: WisdomTree, iShares.
2. Geschäftszahlen stellen das Untergangsszenario infrage
SAP liefert das jüngste Beispiel: Der Cloudumsatz wuchs in Q3 um 26% gegenüber dem Vorjahr beziehungsweise um 25% währungsbereinigt. Der Current Cloud Backlog stieg um 28% beziehungsweise 26%. Dieser Auftragsbestand beschreibt vertraglich vereinbarte künftige Erlöse, keine bereits erfassten Umsätze. Quelle: SAP, 21. Oktober.
Im zuletzt veröffentlichten Quartal, Q2 2026, erhöhte ServiceNow den Abonnementumsatz um 24,5%, während der GAAP-Nettogewinn auf 298 Mio. USD nach 385 Mio. USD sank. Umsatzwachstum allein reicht nicht aus. Das Unternehmen veröffentlicht die Ergebnisse für Q3 erst am 28. Oktober nach US-Börsenschluss. Quellen: SEC-Veröffentlichung, Veröffentlichungstermin.
3. Von der Angst zur Auswahl
Einschätzung von WMA: KI könnte den Absatz von Unternehmen unterstützen, die über Kundendaten, Integrationen und fest in Organisationen verankerte Arbeitsabläufe verfügen. Dies ist eine Interpretation, kein Beleg dafür, dass KI die Kurserholung verursacht hat. Druck auf nutzerbasierte Preise, KI-Kosten, die Verwässerung der Aktionäre und hohe Bewertungen bleiben Gegengewichte. Anhaltende Nachfrage, Margen und Mittelzuflüsse werden einen Wandel bestätigen; Kursgewinne allein tun dies nicht. Die SaaSpocalypse verliert als Erzählung vom unausweichlichen Untergang an Kraft, während die Auswahl der Unternehmen entscheidend bleibt.
Zur Information und Bildung; keine Anlageempfehlung.
Posts spiegeln die persönlichen Ansichten des Autors ab Veröffentlichung. Sie sind keine Anlageempfehlungen.