ANALYSE / VALEURS CATHOLIQUES

Évaluation des valeurs catholiques

Les mêmes 100 entreprises. Activités examinées sous l’angle de la vie, de la dignité et du bien commun.

100 entreprises12 pays5 domaines d’évaluationRévision: 29 sept. 2026WMA-CV 1.0

Vue d’ensemble de 100 entreprisesChoisissez une catégorie pour filtrer

Ces catégories ne classent pas les entreprises « les plus catholiques ». Plus d’informations publiées ne signifie pas forcément une conduite meilleure ou pire.

Choisissez une entreprise. Examinez les justifications.

La sélection correspond aux évaluations de qualité des entreprises du 29 septembre 2026.

Notations de la qualité des entreprises

Entreprise ou symbole

IndustriePaysÉvaluation préliminaireOrdre

100 / 100 entreprises

1–25 / 100Par page

1 / 4

NVDA · Semi-conducteurs

Nvidia

PSignaux positifs

Plateforme de calcul accéléré comprenant des puces, des réseaux et des logiciels CUDA.

L’informatique pour la science, la médecine et les infrastructures peut servir le bien commun.

Domaines avec un signal documenté 2 / 5

La couverture inclut politiques et éléments du profil d’entreprise. Ce n’est pas un pourcentage de conformité ou de confiance.

Vie et famillePreuves insuffisantes Dignité et travailPolitique publiée Bien commun et paixSignal positif Justice économiquePreuves insuffisantes Sauvegarde de la créationPreuves insuffisantes

Priorité d’examen complémentaire

Contrôles de l'utilisation finale de l'IA, approvisionnement en minéraux et conditions de travail chez les fabricants de puces.

Vie et famille

Preuves insuffisantes

Cet examen n’a pas réuni assez de preuves pour ce domaine. Aucun problème identifié ne prouve pas la conformité.

Dignité et travail

Politique publiéeVérification à la source: 29 sept. 2026

Éléments probants : NVIDIA publie une déclaration ou une divulgation concernant les droits de l'homme et la responsabilité des entreprises.

Interprétation WMA : La divulgation a été identifiée. La mise en œuvre et l’alignement de chaque disposition sur l’enseignement catholique n’ont pas été entièrement vérifiés.

NVIDIA · Droits de l'homme / divulgation responsable des entreprises

Bien commun et paix

Signal positifExamen du profil d'entreprise de WMA: 29 sept. 2026

Éléments probants : Plateforme de calcul accéléré comprenant des puces, des réseaux et des logiciels CUDA.

Interprétation WMA : L’informatique pour la science, la médecine et les infrastructures peut servir le bien commun.

Résultats NVIDIA Q2 FY2027 NVIDIA FY2026 Formulaire 10-K

Justice économique

Preuves insuffisantes

Cet examen n’a pas réuni assez de preuves pour ce domaine. Aucun problème identifié ne prouve pas la conformité.

Sauvegarde de la création

Preuves insuffisantes

Cet examen n’a pas réuni assez de preuves pour ce domaine. Aucun problème identifié ne prouve pas la conformité.

Sources, dates et périmètre d’examen (3)

Le profil et ses sources proviennent de l’édition existante sur la qualité des entreprises. Les documents éthiques supplémentaires sont identifiés séparément ; vérifier un ancien document n’en fait pas un rapport de 2026.

Résultats NVIDIA Q2 FY2027Source du profil d’entreprise ; reprise de l’édition 29 sept. 2026 · Publié: 26 août 2026 · Q2 FY2027
NVIDIA FY2026 Formulaire 10-KSource du profil d’entreprise ; reprise de l’édition 29 sept. 2026 · Publié: 25 févr. 2026 · FY2026 ended 2026-01-25
NVIDIA · Droits de l'homme / divulgation responsable des entreprisesInformation de l’entreprise ; pas un audit · Vérifié: 29 sept. 2026

Comparer deux entreprises

Comparez les types de preuves sans les agréger en une note faussement précise.

Deuxième entreprise

Choisissez une seconde entreprise pour comparer les cinq domaines d’évaluation.

MÉTHODOLOGIE TRANSPARENTE

Que mesure cette évaluation ?

Premier examen qualitatif des activités au regard des valeurs catholiques : 100 profils, informations supplémentaires pour 98 et certains constats détaillés. Aucune entreprise n’a subi un audit complet. Aucune catégorie « totalement conforme » ou étoile n’implique une certification de l’Église.

Conflit avec le filtre d’exclusion

Les preuves documentent une activité visée par l’exclusion choisie. Les autres avantages ne la compensent pas.

Problème important

Un problème documenté exige d’examiner les mesures correctives. Un constat historique ne prouve pas une violation actuelle.

Profil contrasté

Une activité utile soulève certaines questions éthiques. Un risque n’est pas une accusation.

Signaux positifs

Contribution identifiée au bien commun ou initiative précise. Les autres critères restent à vérifier.

Non résolu

Le périmètre du groupe ou les preuves sont incomplets. NR n’est pas une évaluation négative.

Cinq domaines d’évaluation

Vie et famille. Avortement, euthanasie, contraception, recherche embryonnaire ; politiques familiales et liberté de conscience.

Dignité et travail. Droits des travailleurs, sécurité, rémunération adéquate, travail forcé et protection de l’enfance.

Bien commun et paix. Utilité des produits, accès aux services, dépendances, pornographie et types d’armes.

Justice économique. Protection des clients, corruption, intégrité fiscale, exclusion financière et actionnariat responsable.

Sauvegarde de la création. Émissions, énergie, eau, déchets, biodiversité et effets sur les communautés locales.

Attribution des catégories

Les exclusions documentées X priment, puis les constats C. Sinon, M associe bénéfices et questions éthiques précises ; P désigne une contribution utile identifiée. Un périmètre de groupe incomplet reçoit NR. Jugements WMA : P ne prouve pas la conformité de toutes les pratiques.

Les bénéfices ne compensent pas les exclusions. Les politiques de droits humains ne prouvent pas automatiquement la conformité sur la vie et la famille. L’inconnu reste inconnu. La comparaison montre l’état le plus prudent par domaine ; les fiches gardent tous les constats.

Type d’arme, rôle de l’entreprise, seuils de revenus et périmètre du groupe comptent. Défense, médicaments, alcool et banque ne sont pas automatiquement exclus. Religion, origine ou identité individuelles ne sont pas des critères de notation.

+Signal positifDPolitique publiée?Priorité de vérification!Problème documentéXConflit avec le filtre d’exclusion—Preuves insuffisantes

Fondements catholiques, exclusions et limites

USCCB (2021) fournit des repères sur la vie, la dignité, le bien commun, la justice et la création. Les filtres visent certaines activités liées à l’avortement, l’euthanasie, la contraception, la pornographie, les armes nucléaires, le tabac et les jeux d’argent. Production, distribution et importance ont des seuils distincts. Les politiques des évêques ne certifient pas universellement les entreprises.

Mensuram Bonam (2022) propose un cadre plus large d’investissement responsable, de discernement et de dialogue avec les entreprises. Les catégories, l’ordre et les interprétations WMA ne doivent pas être attribués aux auteurs de ces documents.

Cette édition n’examine pas exhaustivement dons, avantages sociaux, produits, affaires judiciaires ou actifs des fonds. Accusations, constats officiels et réponses des entreprises doivent être distingués. Une politique peut précéder l’examen. Les catégories doivent évoluer après évaluation des nouvelles preuves et mesures correctives.

Outil de recherche éthique, pas une recommandation d’achat/vente, note de crédit ou prévision de rendement. Il reprend la liste existante des 100 plus grandes entreprises des marchés développés, pas 100 par pays.

Chargement de la section sélectionnée...

Offrez un café à un étudiant

Aidez World Market Atlas à se développer, un projet étudiant destiné aux investisseurs individuels. Chaque contribution compte.

Que mesure cette évaluation ?

Conflit avec le filtre d’exclusion

Les preuves documentent une activité visée par l’exclusion choisie. Les autres avantages ne la compensent pas.

Problème important

Un problème documenté exige d’examiner les mesures correctives. Un constat historique ne prouve pas une violation actuelle.

Profil contrasté

Une activité utile soulève certaines questions éthiques. Un risque n’est pas une accusation.

Signaux positifs

Contribution identifiée au bien commun ou initiative précise. Les autres critères restent à vérifier.

Non résolu

Le périmètre du groupe ou les preuves sont incomplets. NR n’est pas une évaluation négative.

Cinq domaines d’évaluation

Vie et famille. Avortement, euthanasie, contraception, recherche embryonnaire ; politiques familiales et liberté de conscience.

Dignité et travail. Droits des travailleurs, sécurité, rémunération adéquate, travail forcé et protection de l’enfance.

Bien commun et paix. Utilité des produits, accès aux services, dépendances, pornographie et types d’armes.

Justice économique. Protection des clients, corruption, intégrité fiscale, exclusion financière et actionnariat responsable.

Sauvegarde de la création. Émissions, énergie, eau, déchets, biodiversité et effets sur les communautés locales.

Attribution des catégories

+Signal positifDPolitique publiée?Priorité de vérification!Problème documentéXConflit avec le filtre d’exclusion—Preuves insuffisantes

Fondements catholiques, exclusions et limites